中国的IP地址

管理IP地址和AS号码等互联网资源的分配，是亚太网络信息中心（APNIC）和其他区域性互联网注册机构（RIR）的重要职责。然而，在互联网社群中，对于IP地址的分配及其政策还存在着一些阴影和普遍的误解。

一些比较流行的误解是，在亚太区或亚太区的某些地方，例如中国，存在着IPv4地址很快耗尽的压力，或者说亚太区没有获得足够的IP地址分配等。中国的互联网发展往往被突出报道，但常常会伴随着中国的企事业单位不能获得适当的IP地址分配的信息。

APNIC已经注意到了这些传闻，也希望能纠正它们。在这篇文章里，我们将讨论一些有关中国IP地址的特殊问题。

还剩多少IPv4地址?

经常有报道说IPv4地址会在未来几年内用完。而相对的，根据目前IPv4地址的消耗率，有关专家（包括APNIC互联网研究科学家Geoff Huston）预测，IPv4地址可继续供应5到10年。虽然我们不能说这是一个绝对准确的预测，因为未来的互联网是个未知数，但是这是根据过往几年IPv4的消耗率（包括互联网热）而得出的重要结论。

比较中国与麻省理工学院（MIT），斯坦福大学（Stanford）等的IP地址持有量

在互联网发展的早期阶段，IP地址的分配是按照一种分类的模式进行的。按照地址量的大小分为三类：C类地址提供256个地址（用现在的话来说叫/24），B类地址提供6万5千个地址（现叫/16），A类地址提供1千6百万个地址（现叫/8）。在这个时期，IP地址的消耗并不是首先考虑的问题，所以在80年代到90年代初，很多大机构（大部分在美国）被分配了A类（/8）的地址。这些大的机构包括大学（例如麻省理工学院和斯坦福大学）和企业（例如苹果电脑和波音公司）。

一个普遍的误解是全中国的IP地址拥有量还不及一个这样拥有A类（/8）地址的大企业。实际上在2000年至2001年左右，这个说法已经不正确。在那时候，中国的IP地址持有量已经超过了一个A类（/8）。今天，中国已持有超过6个A类（/8）的地址，而且还在快速增长中。

中国IP地址不足的传言

另一个常见的传言是中国的IP地址不足。得出这样一个结论的人往往只是片面观察了IP地址分配的统计数据，但如果你了解了上面提到的历史原因，你就会觉得这个结论是很不公正的。如果说地址不足，这就意味着有时没有地址，这显示了对区域性互联网注册机构（包括APNIC）角色的误解。

纵观亚太区，APNIC是根据地址申请来分配地址的，很少有拒绝地址申请的情况。目前中国大陆获得IPv4地址的速度比世界上任何国家都快（随后的是日本和美国）。从管理的角度来看，中国获得了他们所申请的IP地址量，而且几乎没有延迟的情况。同时，有些分配是由中国互联网络信息中心（CNNIC）独立进行的。CNNIC是国家级的互联网注册机构(NIR)。APNIC与CNNIC密切合作，保证提供充足的IP地址供应以满足中国的需求。

IP地址的分配从全球互联网编码管理委员会(IANA)到区域性互联网注册机构(RIR)，再从区域性互联网注册机构（在亚太区有时是经由国家级的互联网注册机构NIR）到ISP是一个连续不断的过程。所有的分配都是在统一的政策指导下根据已证明的需求而进行的。IP地址的分配没有预先保留给任何国家和地区，这样就不存在某些国家和地区地址短缺的问题。就理论上而言，如果说有这种情况的话，也只是由于其本国的特殊原因造成的，但这种情况没有在中国发生。

今天中国的IP地址现状

在最近APNIC的各种报告和出版物中都反映了分配给中国的IP地址有大量的增长。这就证明了人们的共识 – 互联网确实在快速的增长并确信这样的增长在未来几年内还会继续。

APNIC主任在APNIC第18次公开政策会议上的报告显示了过去几年的增长情况。这个报考可以在APNIC网站上看到：

• http://www.apnic.net/meetings/18/docs/amm/amm-pres-pwilson-opening.ppt

有一点值得注意的是，因为很多中国的企事业单位是通过CNNIC来获得IP地址分配的，所以中国在APNIC的会员数目相对就比较少。从下图可以看出，中国是目前APNIC分配IPv4地址增长最快的地方。与此同时，在最近的一年里，APNIC分配的地址比其他任何区域性互联网注册机构都多。

为回应通过APNIC公开政策程序提出的诉求和建议，全球IP地址分配系统是不断改进的。APNIC和其他区域性互联网注册机构确保了这是一个公开，透明和由下至上的系统。这就意味着不会有某个国家和地区得到特殊的好处和坏处。所有人都有机会参与这个政策的制定过程和表达他们的意见。在处理这个世界有限资源的问题上，这种方式已被证明了是行之有效的。